Det synest å dukke opp oftare no enn før. Små og store problem, ofte rett framfor nasetippen, skal løysast etter fylgjande metode:
1. Identifisere utfordringa som eit problem (kan ofte vere utfordrande, men her er mange blitt veldig gode).
2. Belyse alle negative sider inngåande (her er det viktig å samstundes skjule eventuelle moment som kan redusere negativiteten i saka ein har under opparbeiding).
3. Peike ut syndaren (nokon andre burde alltid teke større ansvar, dersom vedkomande er vanskeleg å identifisere kan det vere lurt å peike på kommunen eller staten).
4. Bruke tid og krefter på å formidle saka (her er det viktig å ikkje analysere om det hadde kravd mindre arbeid å løyse problemet - tenk prinsipp og at nokon bør få svi).
Firda er eit av dei viktigaste talerøyra for deg som ynskjer å nytte denne metoden. I dag kan vi lese om Kristine, som var uheldig å skade seg under Nordsjøporthelga i Askvoll-øyane. Ho vart frakta til sjukehuset i Førde, undersøkt der, og friskmeldt utpå kvelden. Ho ville naturleg nok tilbake til øyane, men sidan ho var i fin form vart ikkje returen å rekne som ei pasientreise. Helse Førde betalte i staden ei natt på vandrarheimen. Og kva er vinklinga og moralen frå dei involverte? Lang veg til sjukehus, dårleg kollektivtilbod, tverre reglar som ikkje kunne betale for tur til Askvoll og dårleg med mat på vandrarheimen.
Ikkje lenge før kunne same avis melde om at Aud Jorunn i Førde har fått hagen full av brunsneglar. Det er i seg sjølv knappast ei nyheit, men greitt nok i desse ferietider. Det som var oppsiktsvekkande i denne saka var at Aud Jorunn meinte at dette var noko kommunen måtte ta tak i. Ho fekk til alt overmål støtte frå fleire grendalagsleiarar, som samstundes peikte på at dette iallfall ikkje var noko dei kunne ta seg av.
Slik er vi kanskje i ferd med å bli. Ein gjeng med dovenpelsar som er meir opptekne av rettar enn av plikter, og som glatt brukar meir tid på å fortelje kor gale alt er, heller enn å ta eit initiativ sjølv. Dette er nok desverre ikkje eit Førdegryte-problem, her i Hyllestad har vi òg har diskusjonar som går på kva ein kan vente av kommunen, og kva som ligg utanfor. Virkeligheitsoppfattinga er ikkje alltid på topp. Vi vert stadig flinkare til å peike på alt som er gale, og samstundes dårlegare på å gjere noko med det sjølv.
Heldigvis finst unntaka, som bør vere til inspirasjon for andre. I Hyllestad har kantslåtten på kommunale vegar vore eit tilbakevendande tema. Ironisk nok er det i byggjefelta, med fleste bebuarar per vegmeter, forventningane til det offentlege i kombinasjon med kollektiv maktesløyse er størst. Her peikar ein på tryggleiken ved at graset får bli ein halvmeter høgt, men sler ikkje eit strå utanfor plenen. Sjølv har eg ein nabo som i staden for å køyre traktoren med slåmaskina i skuffa heilt til tunet, parkerar i botnen av den kommunale vegen, og sler med seg kantane, først opp - og så nedatt. Så kjem naboane med rive heilt av seg sjølv. Seansen kostar ein times tid med sakte arbeid og mykje god prat. Så fekk ein sosialisert litt med naboane i same slengen.
I tillegg til denne gode opplevinga, så er Dale IL Turgruppe ein prisverdig initiativrik gjeng. Dei tek utgangspunkt i noko så enkelt, men arbeidskrevjande, som betre turstiar. Her er det frammøte, vilje og litt musklar som skal til, ikkje noko meir. Folk stiller opp, jobbar litt, pratar litt og bidreg til at fellesskapet får det litt betre for kvar økt.
Korleis er di haldning? Gjer du før du klagar?
onsdag 11. juli 2012
søndag 1. juli 2012
Krevjande for barnehagane i Hyllestad
Ei av dei eldste sakene i lokalpolitikken i Hyllestad er barnehagesaka. Dei siste 20 åra har vore ei reise gjennom dei fleste moglege alternativ reint lokaliseringsmessig. Sidan bygget i Prestefjøra vart til som eit felles barnehagebygg for heile kommunen, har ein vore gjennom ein desentralisert struktur som har vore meir prega av gjenbruk og døyving av skulenedleggingssmerter, enn av å tenkje på ein god og framtidsretta barnehage. Samlingslista var i valkampen tydelege på at ein måtte drive ein meir langsiktig barnehagepolitikk, slik at både borna, dei tilsette og foreldra har gode tilhøve. I tillegg må ressursbruken stå i stil med tilbodet.
Vi skisserte difor tidleg at Hyllestad kommune bør ha éin offentleg barnehage, og at den burde ligge på Hyllestad, knytt opp mot det eksisterande oppvekstmiljøet som er der, og plassert geografisk midt i kommunen. Dessutan er det på Hyllestad vi har det einaste bygget som er bygd som barnehage. Situasjonen ved valet var to offentlege barnehagar, i Leirvik og Sørbøvåg, i tillegg til ein privat på Åfjorddalen. Bygget i Prestefjøra var i bruk som småskule. Då må det nødvendigvis gjerast nokre grep for å få heile kabalen til å gå opp.
Det endelege vedtaket om struktur kom i budsjettbehandlinga rett før jul i 2011, og var samrøystes. Underforstått skulle skulen umiddelbart starte prosessen med å få plass til alle elevane under same tak, og Prestefjøra måtte på ny tilpassast barnehagedrift. Det er god grunn til å berømme både skule- og barnehageleiing for måten dei har følgt opp dette vedtaket på. Sjølv om flyttinga av barnehagane måtte utsetjast eit halvt år, så har arbeidet så langt hatt det høgste tempo ein kan forvente.
Arbeid under tidpress, med avgrensa ressursar vert sjeldan heilt optimalt. Likevel synest ein å ha ein plan som leiar mot framtidig gode løysingar, både for skulen og barnehagen. Når ein veit at det ligg ein gevinst i enden, så kan ein leve med at ikkje alt er hundre prosent undervegs. Formannskapet fekk presentert teikningane og løysingane for den nye barnehagen no i vår, og det er liten tvil om at vi er i ferd med å få ein svært god barnehage for alle.
På kommunestyremøte no i juni fremja administrasjonen ei sak om å legge ned Øn barnehage. Dette har ikkje tidlegare vore politisk behandla, men forslaget er tufta på lågt søkartal, noko som ville ha vore pedagogisk og økonomisk utfordrande. Vi kunne ha tenkt oss at denne saka vart førebudd tidlegare, då søkartala har vore kjende ei tid allereie. Då kunne ein ha køyrt ein betre prosess, spesielt ovanfor foreldra. Likevel ser det ut til å vere semje rundt det valet som er teke, også frå foreldra si side. Det er uansett ikkje med noko god kjensle ein sender born og foreldre på flytting to gangar på eit halvt år.
Samlingslista sitt syn er at barnehagepolitikken i kommunen har vore vinglete, og meir enn noko anna prega av ein snodig kombinasjon av hastverk og beslutningsvegring. Førre kommunestyre utgreia alternativ til den store gullmedaljen fordi dei meinte å ha for dårleg grunnlag å fatte vedtak på, for så å gå imot tilrådinga frå administrasjonen. Denne vinglinga har skapt den uheldige situasjonen som borna, foreldra og ikkje minst dei tilsette har vore gjennom, med stadig uvisse om korleis framtida skal sjå ut. Vi meiner difor at det er svært viktig at ein no har sementert ein framtidsretta og god barnehagestruktur i Hyllestad - det var på høg tid.
Vi skisserte difor tidleg at Hyllestad kommune bør ha éin offentleg barnehage, og at den burde ligge på Hyllestad, knytt opp mot det eksisterande oppvekstmiljøet som er der, og plassert geografisk midt i kommunen. Dessutan er det på Hyllestad vi har det einaste bygget som er bygd som barnehage. Situasjonen ved valet var to offentlege barnehagar, i Leirvik og Sørbøvåg, i tillegg til ein privat på Åfjorddalen. Bygget i Prestefjøra var i bruk som småskule. Då må det nødvendigvis gjerast nokre grep for å få heile kabalen til å gå opp.
Det endelege vedtaket om struktur kom i budsjettbehandlinga rett før jul i 2011, og var samrøystes. Underforstått skulle skulen umiddelbart starte prosessen med å få plass til alle elevane under same tak, og Prestefjøra måtte på ny tilpassast barnehagedrift. Det er god grunn til å berømme både skule- og barnehageleiing for måten dei har følgt opp dette vedtaket på. Sjølv om flyttinga av barnehagane måtte utsetjast eit halvt år, så har arbeidet så langt hatt det høgste tempo ein kan forvente.
Arbeid under tidpress, med avgrensa ressursar vert sjeldan heilt optimalt. Likevel synest ein å ha ein plan som leiar mot framtidig gode løysingar, både for skulen og barnehagen. Når ein veit at det ligg ein gevinst i enden, så kan ein leve med at ikkje alt er hundre prosent undervegs. Formannskapet fekk presentert teikningane og løysingane for den nye barnehagen no i vår, og det er liten tvil om at vi er i ferd med å få ein svært god barnehage for alle.
På kommunestyremøte no i juni fremja administrasjonen ei sak om å legge ned Øn barnehage. Dette har ikkje tidlegare vore politisk behandla, men forslaget er tufta på lågt søkartal, noko som ville ha vore pedagogisk og økonomisk utfordrande. Vi kunne ha tenkt oss at denne saka vart førebudd tidlegare, då søkartala har vore kjende ei tid allereie. Då kunne ein ha køyrt ein betre prosess, spesielt ovanfor foreldra. Likevel ser det ut til å vere semje rundt det valet som er teke, også frå foreldra si side. Det er uansett ikkje med noko god kjensle ein sender born og foreldre på flytting to gangar på eit halvt år.
Samlingslista sitt syn er at barnehagepolitikken i kommunen har vore vinglete, og meir enn noko anna prega av ein snodig kombinasjon av hastverk og beslutningsvegring. Førre kommunestyre utgreia alternativ til den store gullmedaljen fordi dei meinte å ha for dårleg grunnlag å fatte vedtak på, for så å gå imot tilrådinga frå administrasjonen. Denne vinglinga har skapt den uheldige situasjonen som borna, foreldra og ikkje minst dei tilsette har vore gjennom, med stadig uvisse om korleis framtida skal sjå ut. Vi meiner difor at det er svært viktig at ein no har sementert ein framtidsretta og god barnehagestruktur i Hyllestad - det var på høg tid.
Skuffande av Senterpartiet og Høgre
På siste kommunestyremøte før ferien skulle ein behandle ei sak som administrasjonen vart beden om å utarbeide sist møte. Sylvia og Heiko Helms har kjøpt ein gard på Ås, og har gjennom fleire saker tidlegare gjort greie for at vegen til garden er til hinder for at dei kan realisere næringsaktivitet. Sjølve aktiviteten er godt dokumentert, mellom anna gjennom eit grundig søknadsarbeid mot Innovasjon Norge. Dette har vore gjort kjent for kommunestyret, og aktivitane syner såleis å vere truverdige og godt dokumenterte.
Sylvia Helms stilte til val for Samlingslista hausten 2011, og kom inn i kommunestyret. Denne saka har ho jobba med sidan før valet, og heldt naturleg nok fram med det som privatperson også etter at ho fekk plass i kommunestyret. Når denne saka kom opp, så var det viktig for gruppa til Samlingslista å handtere dette på ein ryddig og sakleg måte. Det er ikkje slik at ein skal kunne nytte ein politisk posisjon til å jobbe fram private saker. Så er det heller ikkje slik at ein som kommunepolitikar skal vere avskoren frå å ha privat engasjement.
Samlingslista gjekk til val på eit politisk program. Der har vi sagt at vi skal jobbe for betring av dei kommunale vegane, og for utvikling av lokalt næringsliv. I vår tilnærming til saka, så har desse to punkta vore sentrale. Hyllestad kommune har ei vegprioriteringsliste som plan og utvikling jobbar etter. Denne vert rullert med jamne mellomrom. Så er det slik at dei gangane næringsinteresser dukkar opp, så høver det ikkje alltid å vente på neste planlagde rullering - då må ein omprioritere.
Samlingslista har såleis ikkje gjort noko anna enn å stå for det vi gjekk til val på. Vegstandarden på dei kommunale vegane er problematisk fleire stader, og ei samla satsing på vegane er naudsynt i åra som kjem. Vi har prioritert opp ein veg som vil utløyse eit næringsinitiativ framfor vegar der ikkje vegstandarden står i vegen for konkret næring og nyskaping. Det er ei prinsipiell tilnærming. Vi la opp til ein prinsippdebatt rundt denne måten å prioritere på, men møtte i staden ei mistenkjeleggjering frå SP sin representant rundt motiva, og det faktum at Sylvia Helms er med i gruppa til Samlingslista.
Samlingslista sitt forslag var å omdisponere kr. 80 000 innanfor eksisterande ramme for å prioritere å utbetre dei verste partia av vegen. Administrasjonen hadde antyda ein totalkostnad på kr. 160 000. Dei resterande midlane vert å kome attende til i neste rullering av vegplanen. Denne tilnærminga meiner vi sjølv er handlekraftig og god, og at den sender eit tydeleg signal til næringsdrivande i Hyllestad om at det er vilje til å satse på næring - sjølv i trange tider. Når SP og H vel å meine det motsatte, ved å røyste i mot i samla blokk, så får det stå for deira rekning. Det som er spesielt skuffande er at ingen av desse ynskte å ta debatten. Næringslivspartiet Høgre tok ikkje ein gang ordet i saka, før dei samla stemte i mot å legge til rette for næringsutvikling. Forstå det den som kan.
Saka vart vedteken med Samlingslista sitt framlegg, med knappast mogeleg fleirtal. Vi tykkjer det er beklageleg at det er så marginal vilje til å satse på utvikling. Sjølv om det er knapt med ressursane, så er det gledeleg å kunne løyve til initiativ som bidreg til å skape aktivitet - det treng kommunen vår. Samlingslista håpar vi får fleire slike initiativ til politisk behandling.
NB! Sylvia Helms var sjølvsagt ugild når denne saka vart handsama.
Sylvia Helms stilte til val for Samlingslista hausten 2011, og kom inn i kommunestyret. Denne saka har ho jobba med sidan før valet, og heldt naturleg nok fram med det som privatperson også etter at ho fekk plass i kommunestyret. Når denne saka kom opp, så var det viktig for gruppa til Samlingslista å handtere dette på ein ryddig og sakleg måte. Det er ikkje slik at ein skal kunne nytte ein politisk posisjon til å jobbe fram private saker. Så er det heller ikkje slik at ein som kommunepolitikar skal vere avskoren frå å ha privat engasjement.
Samlingslista gjekk til val på eit politisk program. Der har vi sagt at vi skal jobbe for betring av dei kommunale vegane, og for utvikling av lokalt næringsliv. I vår tilnærming til saka, så har desse to punkta vore sentrale. Hyllestad kommune har ei vegprioriteringsliste som plan og utvikling jobbar etter. Denne vert rullert med jamne mellomrom. Så er det slik at dei gangane næringsinteresser dukkar opp, så høver det ikkje alltid å vente på neste planlagde rullering - då må ein omprioritere.
Samlingslista har såleis ikkje gjort noko anna enn å stå for det vi gjekk til val på. Vegstandarden på dei kommunale vegane er problematisk fleire stader, og ei samla satsing på vegane er naudsynt i åra som kjem. Vi har prioritert opp ein veg som vil utløyse eit næringsinitiativ framfor vegar der ikkje vegstandarden står i vegen for konkret næring og nyskaping. Det er ei prinsipiell tilnærming. Vi la opp til ein prinsippdebatt rundt denne måten å prioritere på, men møtte i staden ei mistenkjeleggjering frå SP sin representant rundt motiva, og det faktum at Sylvia Helms er med i gruppa til Samlingslista.
Samlingslista sitt forslag var å omdisponere kr. 80 000 innanfor eksisterande ramme for å prioritere å utbetre dei verste partia av vegen. Administrasjonen hadde antyda ein totalkostnad på kr. 160 000. Dei resterande midlane vert å kome attende til i neste rullering av vegplanen. Denne tilnærminga meiner vi sjølv er handlekraftig og god, og at den sender eit tydeleg signal til næringsdrivande i Hyllestad om at det er vilje til å satse på næring - sjølv i trange tider. Når SP og H vel å meine det motsatte, ved å røyste i mot i samla blokk, så får det stå for deira rekning. Det som er spesielt skuffande er at ingen av desse ynskte å ta debatten. Næringslivspartiet Høgre tok ikkje ein gang ordet i saka, før dei samla stemte i mot å legge til rette for næringsutvikling. Forstå det den som kan.
Saka vart vedteken med Samlingslista sitt framlegg, med knappast mogeleg fleirtal. Vi tykkjer det er beklageleg at det er så marginal vilje til å satse på utvikling. Sjølv om det er knapt med ressursane, så er det gledeleg å kunne løyve til initiativ som bidreg til å skape aktivitet - det treng kommunen vår. Samlingslista håpar vi får fleire slike initiativ til politisk behandling.
NB! Sylvia Helms var sjølvsagt ugild når denne saka vart handsama.
Abonner på:
Innlegg (Atom)